AI畫作奪下藝術首獎，
或許機器不如想像的冰冷
或許機器不如想像的冰冷
Sep 21, 2022
當人工智慧(AI)踏入了藝術殿堂後，隨之而來的衝擊已經掀起藝術界的諸多風浪，日前，Jason M. Allen在科羅拉多博覽會的年度藝術比賽中，就以AI產生器(Midjourney)所產生的作品『太空歌劇院』，奪下藝術比賽的首獎，此種情況，顯然挑戰了人們對於"藝術"的定義。
當藝術的疆域逐漸模糊後，來自著作權的爭議也逐漸增加，然而，AI卻非首先以『非人』的姿態踏入殿堂，例如，獼猴Naruto的自拍照，或是豬Pigcasso的畫作，都曾帶來了令人驚訝的販售價值，可金錢顯然不等於藝術，目前多數國家仍普遍認為『非人』的著作物是不具有著作權。但或許是AI科技的高速發展，或者是人們對於AI總有著一種說不清道不明的科幻情感，部分國家(例如，英國)是允許AI的著作物(如：文學、戲劇、音樂等)能得到著作權法的保障。
承上，目前臺灣的見解上是認為著作必須以自然人或法人為權利義務主體的情形下，其所為的創作始有可能受到著作權的保護[1]，換言之，臺灣係否定AI享有著作權。惟，法律總是隨著時代變遷，也許未來AI也會由法律創建出獨有的人格，就像公司所擁有的"法人"人格一般。
另外，筆者在初步研究Midjourney的使用方式後發現，Midjourney是由使用者下達多個英文關鍵字，例如，單字、句子等，之後，Midjourney會根據前述關鍵字產生圖像，故，實際上，使用者是能夠藉由調整關鍵字而連帶地影響圖像的呈現內容，並非只是由AI隨機形成圖像。由此看來，隨著AI工具的發展，或許未來更多的藝術作品會是由人與AI共同創作，想必雙方在作品中對於藝術的貢獻，可能又會是著作權實務上所要探討的另一議題吧。CIPO
參考資料：
1.https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855070-f1950-301.html
當藝術的疆域逐漸模糊後，來自著作權的爭議也逐漸增加，然而，AI卻非首先以『非人』的姿態踏入殿堂，例如，獼猴Naruto的自拍照，或是豬Pigcasso的畫作，都曾帶來了令人驚訝的販售價值，可金錢顯然不等於藝術，目前多數國家仍普遍認為『非人』的著作物是不具有著作權。但或許是AI科技的高速發展，或者是人們對於AI總有著一種說不清道不明的科幻情感，部分國家(例如，英國)是允許AI的著作物(如：文學、戲劇、音樂等)能得到著作權法的保障。
承上，目前臺灣的見解上是認為著作必須以自然人或法人為權利義務主體的情形下，其所為的創作始有可能受到著作權的保護[1]，換言之，臺灣係否定AI享有著作權。惟，法律總是隨著時代變遷，也許未來AI也會由法律創建出獨有的人格，就像公司所擁有的"法人"人格一般。
另外，筆者在初步研究Midjourney的使用方式後發現，Midjourney是由使用者下達多個英文關鍵字，例如，單字、句子等，之後，Midjourney會根據前述關鍵字產生圖像，故，實際上，使用者是能夠藉由調整關鍵字而連帶地影響圖像的呈現內容，並非只是由AI隨機形成圖像。由此看來，隨著AI工具的發展，或許未來更多的藝術作品會是由人與AI共同創作，想必雙方在作品中對於藝術的貢獻，可能又會是著作權實務上所要探討的另一議題吧。CIPO
參考資料：
1.https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855070-f1950-301.html
