銅鑼灣書店撞名事件
May 04, 2020
108年9月由港人林榮基先生發起銅鑼灣書店台灣展店計畫，成功募得5,977,350元，規劃要進行展店。
孰料，有一「銅鑼灣書店有限公司」於109年3月3日註冊於新北市，同時於109年4月7日註冊商標「銅鑼灣書店」(第41類)，甚至寄發律師函要求林榮基不得使用「銅鑼灣書店」名稱[1]
(2020年4月30日翻攝自智慧局商標檢索)
本案依照公司法訂定的「公司名稱及業務預查審核準則」第7條第1項載明：「二公司或公司與有限合夥之特取名稱不相同者，其名稱為不相同。」故港人林榮基於3月31日設立公司以「中山銅鑼灣書店有限公司」為名，與前述「銅鑼灣書店有限公司」會被認定有所差異，並無所謂不得註冊情事。
其次，「中山銅鑼灣書店有限公司」公司設立時間點為3月31日，早於4月7日註冊商標「銅鑼灣書店」，即便克服地名「銅鑼灣」與通用名稱「書店」結合的識別性不足問題[2]取得註冊，「中山銅鑼灣書店有限公司」源自香港即以「銅鑼灣書店」為店名為，應符合我國商標法第36條第1項第3款善意先使用規定，不會受到對方商標權拘束。
見微知著，若本案雙方於經營事業前，能先做好商標佈局及公司命名規劃，對於這些不必要的枝枝節節，想必能輕騎過關才是。CIPO
其次，「中山銅鑼灣書店有限公司」公司設立時間點為3月31日，早於4月7日註冊商標「銅鑼灣書店」，即便克服地名「銅鑼灣」與通用名稱「書店」結合的識別性不足問題[2]取得註冊，「中山銅鑼灣書店有限公司」源自香港即以「銅鑼灣書店」為店名為，應符合我國商標法第36條第1項第3款善意先使用規定，不會受到對方商標權拘束。
見微知著，若本案雙方於經營事業前，能先做好商標佈局及公司命名規劃，對於這些不必要的枝枝節節，想必能輕騎過關才是。CIPO
[1] https://www.thestandnews.com/politics/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E6%94%B6%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E4%BF%A1-%E8%A2%AB%E6%B7%8B%E7%B4%85%E6%B2%B9-%E6%9E%97%E6%A6%AE%E5%9F%BA%E5%A0%85%E6%8C%81-%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3%E6%9B%B8%E5%BA%97-%E5%A6%82%E6%9C%9F%E9%96%8B%E5%B9%95-%E9%80%80%E7%B8%AE%E6%98%AF%E5%A3%9E%E6%A6%9C%E6%A8%A3/
[2] https://udn.com/news/story/7238/4505791?fbclid=IwAR1ZOUOC7WWxP3BAKAqHPXgrPx4_FsU01j5gOwsopZ4ZIemXdkGX6c8pd9c
[2] https://udn.com/news/story/7238/4505791?fbclid=IwAR1ZOUOC7WWxP3BAKAqHPXgrPx4_FsU01j5gOwsopZ4ZIemXdkGX6c8pd9c
