甚麼是CPTPP的專利「弱化」《下》
Aug 12, 2020
此外，CPTPP亦已凍結藥品資料專屬權（18.50&51）的規定。雖然專利連結的相當部分仍為CPTPP所保留，但整體而言，CPTPP已相當地弱化TPP原有的專利保護規定，使台灣得以較TPP為小的代價，換取參與新一代國際經貿整合的空間。
甚麼是CPTPP的專利「弱化」《上》
April 20, 2020
TPP雖已因美國中輟而止歇，繼手的CPTPP亦因缺少美國之量體與貿易額而失色縮水不少，然而CPTPP仍是二十一世紀第二個十年最重要的區域貿易協定之一，其與TPP相比尤有一大優勢，亦即由其他國家主導而改弦易轍，相對放鬆了協定空間，使整體氛圍往開發中國家利益挪動，但仍不失其高品質之協定基調。在某個程度上，或許更與台灣目前的國際分工序比及利益相為呼應。
April 20, 2020
TPP雖已因美國中輟而止歇，繼手的CPTPP亦因缺少美國之量體與貿易額而失色縮水不少，然而CPTPP仍是二十一世紀第二個十年最重要的區域貿易協定之一，其與TPP相比尤有一大優勢，亦即由其他國家主導而改弦易轍，相對放鬆了協定空間，使整體氛圍往開發中國家利益挪動，但仍不失其高品質之協定基調。在某個程度上，或許更與台灣目前的國際分工序比及利益相為呼應。
然而，台灣的區域參與的面向畢竟不僅止於如CPTPP的多邊區域貿易協定（Region Trade Agreement，RTA）。自從美國凍結TPP，並且更積極著手於單邊自由貿易協定（Free Trade Agreement，FTA）後，台灣開展對美FTA的（內生）急迫性與（外生）壓力也愈發急遽升高。
近來，台美FTA再度躍為新聞矚目的焦點。台美FTA以其雙邊非多邊之性質，可預期其內容可能較CPTPP嚴峻。以於2012年生效，早於TPP與CPTPP的美韓自由貿易協定（U.S.-Korea Free Trade Agreement，KORUS FTA）為例，其相關專利的部分包含有藥品專利期調整、藥品資料專屬權等現為CPTPP凍結的雷同文字內容。亦即，對於韓國來說，藥品專利期調整、藥品資料專屬權的類似內容早已因美國壓力，而藉由雙邊FTA生效多年。在這些面向上，韓國並不怎麼受到RTA如TPP的壓力／澤惠，更遑論業經閹割的CPTPP版本。
由是，在多邊與WTO架構衰退的背景之下，儘管CPTPP已經專利弱化處理，由於強勢雙邊協議的存在可能，台灣不得不持續面對來自海外的智財保護壓力。
試爬梳美國近幾年對於台灣於專利相關層面的關注，其例如2017年特別301報告中，模糊提及「智財密集的美國醫藥及醫療器材產業」對我國於「醫藥創新及市場進入」等面向的關切；於最新近的2018年特別301報告中，註明我國近來針對專利連結與資料專屬權的修法等等，凡此俱有持續追蹤觀察的價值，以因應續來的自貿挑戰。CIPO
近來，台美FTA再度躍為新聞矚目的焦點。台美FTA以其雙邊非多邊之性質，可預期其內容可能較CPTPP嚴峻。以於2012年生效，早於TPP與CPTPP的美韓自由貿易協定（U.S.-Korea Free Trade Agreement，KORUS FTA）為例，其相關專利的部分包含有藥品專利期調整、藥品資料專屬權等現為CPTPP凍結的雷同文字內容。亦即，對於韓國來說，藥品專利期調整、藥品資料專屬權的類似內容早已因美國壓力，而藉由雙邊FTA生效多年。在這些面向上，韓國並不怎麼受到RTA如TPP的壓力／澤惠，更遑論業經閹割的CPTPP版本。
由是，在多邊與WTO架構衰退的背景之下，儘管CPTPP已經專利弱化處理，由於強勢雙邊協議的存在可能，台灣不得不持續面對來自海外的智財保護壓力。
試爬梳美國近幾年對於台灣於專利相關層面的關注，其例如2017年特別301報告中，模糊提及「智財密集的美國醫藥及醫療器材產業」對我國於「醫藥創新及市場進入」等面向的關切；於最新近的2018年特別301報告中，註明我國近來針對專利連結與資料專屬權的修法等等，凡此俱有持續追蹤觀察的價值，以因應續來的自貿挑戰。CIPO
