我該選擇「發明專利」或「新型專利」?
February 20, 2020
提出專利申請時，究竟該申請「發明專利」或「新型專利」? 前述問題想必時常徘徊於每一個申請人的腦海中。究其原因，無關乎"時間"與"金錢"兩方面的考量，故，在此簡單提供初步判斷方式，以供參考。
前述考量因素，在於「發明專利」的保護時間較長(20年)，但需經過實體審查後，才能核准領證，依官方公告的案件處理時限，其審查時間約為18~24個月(目前實務上，初審審結期間約14個月)；至於「新型專利」因採登錄制，故其核准領證時間約5個月。因此，當產品(技術)的市場壽命較短，且申請目的偏向消極性(防禦與行銷)的情況下，較建議申請「新型專利」；但是，當產品(技術)的市場壽命較長，或申請目的偏向積極性的情況下，則建議申請「發明專利」，主要原因如下：
- 市場壽命：若評估產品(技術)於市場上，在申請日起算的10年內便會失去獲利能力，則傾向於選擇「新型專利」；反之，應選擇「發明專利」；
- 申請目的：若只是為了防禦(擔心別人找麻煩)或是行銷為主，不會主動對他人行使權利，則傾向於選擇「新型專利」；反之，應選擇「發明專利」。
前述考量因素，在於「發明專利」的保護時間較長(20年)，但需經過實體審查後，才能核准領證，依官方公告的案件處理時限，其審查時間約為18~24個月(目前實務上，初審審結期間約14個月)；至於「新型專利」因採登錄制，故其核准領證時間約5個月。因此，當產品(技術)的市場壽命較短，且申請目的偏向消極性(防禦與行銷)的情況下，較建議申請「新型專利」；但是，當產品(技術)的市場壽命較長，或申請目的偏向積極性的情況下，則建議申請「發明專利」，主要原因如下：
- 「發明專利」比「新型專利」的保護時間多了10年，等得起前期的審查時間，且多了10年的市場獲利時間，亦足以消弭前期的申請費用；
- 在遭遇核駁的狀態下，「發明專利」比「新型專利」擁有更多的救濟管道(申復、再審查、訴願、行政訴訟…等)，以幫助申請人爭取專利權；
- 「發明專利」核准後，能在侵權行為發生時，迅速地主張權利(例如，發函警告侵權者)；至於「新型專利」，則需向官方申請新型技術報告(審查時間約6~9個月)後，才能進行警告(依專利法第116條規定)。
一般來說，「專利」作為商業競爭的武器，理應是在擁有足夠的價值，才有申請需求，且一個產品(技術)於市場推廣上，都需經過一定時間醞釀，才能迎來獲利的爆發期，因此，若只是為了早點看到專利證書或考量申請費用，而選擇「新型專利」，極可能在「新型專利」即將到期時，才想方設法地希望穿越回當初作出決定的日子，豈不令人唏噓。CIPO
