阿根廷這次不哭泣，淺談熱潮下的
商標與著作權問題
商標與著作權問題
Dec 20, 2022
四年一度的世界盃足球賽（FIFA World Cup）熱潮，所帶來的經濟效益驚人，不管平常是否關注體育賽事的全球民眾，隨意都能聊上幾句足球經，彷彿梅西、Ｃ羅或是內馬爾都是大家的好朋友，而台灣雖然足球運動較他國較為不興盛，每逢賽事期間，也總是與全球一起沈浸在熱烈的氣氛中，緊盯著看哪一隊可以順利舉起大力金盃。
順應這股熱潮，商人靈敏的鼻子自然會嗅到濃濃的商機，比較常見的可能就是販售相關周邊商品，但，事實上，該屆的主形象或代表圖，通常於上屆舉辦國交接時即已確定，且多半早早提前進行商標佈局，舉本次『卡達世界盃』為例：
順應這股熱潮，商人靈敏的鼻子自然會嗅到濃濃的商機，比較常見的可能就是販售相關周邊商品，但，事實上，該屆的主形象或代表圖，通常於上屆舉辦國交接時即已確定，且多半早早提前進行商標佈局，舉本次『卡達世界盃』為例：
其早於108年9月即提出商標申請，並於110年3月獲准公告，所指定保護之商品項目業廣及各種常見之商品及服務，據此，若欲使用該商標製作商品或提供相關服務，需取得商標權人即FIFA(FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION)的授權，否則，即有觸犯或違反商標法之可能，必然需謹慎小心。
另，賽程期間有許多店家或餐廳，於比賽進行時，開放電視直播收看，利用球迷喜愛與三五好友一起同樂的氣氛，搭配美食或飲料來促進業績，但，這樣的方式是否真的沒有著作權疑慮？此部份仍待討論。
首先，著作權法所規定之著作，指的是「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」，運動賽事的直播，在我國似乎並非著作權法所規定之著作，但國外也有許多認定運動賽事為著作者，此部分仍須回歸事實個案認定；再者，於直播時段打開電視供店內消費者收視，是否有違反「公開播送」之規定，此部分由智慧局的函釋可知：
另，賽程期間有許多店家或餐廳，於比賽進行時，開放電視直播收看，利用球迷喜愛與三五好友一起同樂的氣氛，搭配美食或飲料來促進業績，但，這樣的方式是否真的沒有著作權疑慮？此部份仍待討論。
首先，著作權法所規定之著作，指的是「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」，運動賽事的直播，在我國似乎並非著作權法所規定之著作，但國外也有許多認定運動賽事為著作者，此部分仍須回歸事實個案認定；再者，於直播時段打開電視供店內消費者收視，是否有違反「公開播送」之規定，此部分由智慧局的函釋可知：
「於營業場所內擺放電視機接收電視節目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設備者，應屬『單純開機』，並無『公開播送』之行為，無須取得授權」，若符合該要點，則無須取得授權，惟，做為本次我國轉播單位之一的愛爾達也表示「若例行性播放節目賽事，就不需要申請，但若挑選特定節目（賽事）出來，舉辦宣傳與聚眾性活動，就會需要另外跟頻道申請該節目（賽事）的公播權」，據此，是否有違反「公開播送」之規定或是需依法取得「公開播送」權，這個部分各業者仍應視實際情形及需求分別辦理，既然轉播單位有此聲明，代表勢必有加強查緝之可能，雖本屆賽事已告一段落，但體育賽事不只單有世界盃足球一種，有相關型態營業方式之業主或是讀者，千萬不要掉以輕心而受訴追。CIPO
