球場的黑曼巴VS賽道的黑曼巴
February 12, 2020
今年春節期間，發生了一則讓全球籃球迷心碎的空難意外，就是NBA球星Kobe Bryant，因直升機空難墜機身亡，此消息一出，讓全球運動迷莫不感到震撼，相信即便是平常鮮少接觸運動訊息的群眾，多少也可能因為Kobe Bryant長期而傑出的職業生涯，而對這位球員時有耳聞；尤其是近年來，在籃球生涯後半段，因低潮為激勵自己取的綽號「Black Mamba」，期待自己能如黑曼巴蛇一樣快狠準，同時要時時戰勝自我，也廣為球迷所津津樂道。
日前，因前述事件，意外發現台灣也有「Black Mamba」及「黑曼巴」品牌，但賣的卻是賽車的周邊商品，經查，原來是國內一位賽車教練林沅滸，早於105年即申請「Black Mamba」商標註冊，在核准註冊後，遭Kobe Bryant之公司，對商標提出異議，歷經多年行政救濟程序，現智財法院於行政訴訟階段判決林沅滸教練敗訴，目前官方公示資料可見，該林沅滸教練仍提出上訴，全案尚未確定。
日前，因前述事件，意外發現台灣也有「Black Mamba」及「黑曼巴」品牌，但賣的卻是賽車的周邊商品，經查，原來是國內一位賽車教練林沅滸，早於105年即申請「Black Mamba」商標註冊，在核准註冊後，遭Kobe Bryant之公司，對商標提出異議，歷經多年行政救濟程序，現智財法院於行政訴訟階段判決林沅滸教練敗訴，目前官方公示資料可見，該林沅滸教練仍提出上訴，全案尚未確定。
註冊第01804197號商標_商標權人：林沅滸
觀諸科比公司所提出之異議理由，係引用商標法第30條第11、12及13款做為依據，表明該「Black Mamba」商標，係由Kobe Bryant使用在先(第11款)，而回溯林沅滸教練之Facebook貼文，顯然早已知悉 「Black Mamba」商標係Kobe Bryan之表彰(第12款)，又，Kobe Bryant屬全球頂尖之籃球員，其綽號「Black Mamba」廣為球迷及消費者所週知(第13款)，因而對林沅滸教練核准於第25類之商標提出異議。
雖林沅滸教練提出答辯認為其生肖屬蛇，且他是職業賽車手，常出國參與賽事，因屢獲佳績，被車迷封為「賽道上的黑曼巴」、「Mr .Mamba 」、「Black Mamba 」等相關美稱，因而有將 「Black Mamba」註冊為商標之念頭，絕非攀附 Kobe Bryant之名聲。
最終，智財局之異議審定理由，主要係以「商標『有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者』，不得註冊，為商標法第30條第1項第13款本文所明定。本款旨在於保護自然人的人格權，所稱『他人之肖像』不以著名為限，經過裝扮或不同畫風呈現的肖像，可辨認出該他人時，仍屬之；而姓名、藝名、筆名、字號者，限於達到「著名」的程度方得適用。 」，認定「Black Mamba 」係 Kobe Bryant之藝名或字號，且已達「著名」程度，因而撤銷林沅滸教練已核准之系爭商標。
可見商標法第30條第1項第13款，係對於姓名、藝名、筆名、字號之人格權保護，且僅以「完全相同」且達到「著名」程度者為限，雖一般人可以對自己的名字，提出商標申請，但，若是想企圖攀附他人的「姓名、藝名、筆名、字號」，則需得到該人格之當事人同意，同樣地，若是申請「著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者」，也與前述條款相同，需徵得該名稱之當事人同意，例如：知名樂團「蘇打綠」，其團名當時由「林暐哲音樂社有限公司」提出申請， 其公示資料即標示「依商標法第３０條第１項第１４款但書規定，經該藝名之成員同意申請註冊」，可見上述條款確實需獲「當事人同意」，始得排除；當然，若不小心發生有人惡意提出申請他人「姓名、藝名、筆名、字號」或「著名之法人、商號或其他團體之名稱 」，且誤准之情形，尚可依Kobe Bryant之方式，對其提出異議或評定，仍不失為一救濟管道。CIPO
雖林沅滸教練提出答辯認為其生肖屬蛇，且他是職業賽車手，常出國參與賽事，因屢獲佳績，被車迷封為「賽道上的黑曼巴」、「Mr .Mamba 」、「Black Mamba 」等相關美稱，因而有將 「Black Mamba」註冊為商標之念頭，絕非攀附 Kobe Bryant之名聲。
最終，智財局之異議審定理由，主要係以「商標『有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者』，不得註冊，為商標法第30條第1項第13款本文所明定。本款旨在於保護自然人的人格權，所稱『他人之肖像』不以著名為限，經過裝扮或不同畫風呈現的肖像，可辨認出該他人時，仍屬之；而姓名、藝名、筆名、字號者，限於達到「著名」的程度方得適用。 」，認定「Black Mamba 」係 Kobe Bryant之藝名或字號，且已達「著名」程度，因而撤銷林沅滸教練已核准之系爭商標。
可見商標法第30條第1項第13款，係對於姓名、藝名、筆名、字號之人格權保護，且僅以「完全相同」且達到「著名」程度者為限，雖一般人可以對自己的名字，提出商標申請，但，若是想企圖攀附他人的「姓名、藝名、筆名、字號」，則需得到該人格之當事人同意，同樣地，若是申請「著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者」，也與前述條款相同，需徵得該名稱之當事人同意，例如：知名樂團「蘇打綠」，其團名當時由「林暐哲音樂社有限公司」提出申請， 其公示資料即標示「依商標法第３０條第１項第１４款但書規定，經該藝名之成員同意申請註冊」，可見上述條款確實需獲「當事人同意」，始得排除；當然，若不小心發生有人惡意提出申請他人「姓名、藝名、筆名、字號」或「著名之法人、商號或其他團體之名稱 」，且誤准之情形，尚可依Kobe Bryant之方式，對其提出異議或評定，仍不失為一救濟管道。CIPO
