被紀念品耽誤的鋼鐵公司？新型專利的餐具
Apr 21, 2022
每年的股民小確幸時光，就是股東會紀念品的發放，各大上市櫃公司無不使出混身解數，來吸引股東的參與或是承購股票，近年，被廣大股民及網友戲稱為「被紀念品耽誤的鋼鐵公司」-中國鋼鐵股份有限公司（下稱中鋼），因推出的股東會紀念品屢發新意，導致股民們引頸期盼今年度股東會紀念品的公布，惟，卻在中鋼4月18日宣佈今年發放之紀念品為個人專屬「精緻鈦ONE戶外型環保餐具」後，除了精緻度及實用性再次引發熱議外，也被另一間設計品牌廠商「源源鋼藝」的社群發文，引起另一波話題。
該廠商「源源鋼藝」於社群發文中提及「說真的去年與這間公司來來回回討論好幾次，負責的相關單位也來過工作室，並跟我當面有過幾次的討論，想和源源鋼藝uanuan品牌其中一項的商品口卡餐具合作，並詢問貼牌、聯名合作的可能性，還有專利授權的部分 ...還有專利號........等等。最後這間公司選擇採用幾乎整碗端掉我們的方式，不管是產品設計、文案、整個使用方式與體驗，我們花上大量時間去完成的作品，基本上都完完全全跟我們相似!!!!!!!」，讓讀者將矛頭直指中鋼。
但，回到理性的思考，難道這麼一間有規模的公司，行事當如此草率？果不其然，中鋼於翌日就針對此事進行了回覆「中鋼111年度股東會紀念品決定採用純鈦製環保餐具，希望透過股東會紀念品的發放，來傳達推廣環保的重要理念，並委由本公司長期合作之鈦材民生產品廠商-鑫科公司負責承製。鑫科公司在市場上找尋數家優良廠商洽談合作事宜，在技術需求、設計理念與合作模式等方面進行商談，惟因中鋼要求鈦製湯叉，製造廠商須具備沖壓處理鈦金屬之設備與能力，經多方評估後，最終委由其中一家國內廠商製作。」，且「湯叉件採用吊板及吊套獨特設計組合，並採用開轉扣匙面不碰手設計、餐具置放時不接觸桌面，均為鑫科公司之特別設計；在相關產品設計於專利之引用上，亦經承製廠商鑫科公司提供專利師事務所提出專利分析報告，並出具無侵害其他專利報告書，且該股東會紀念品已於今(111)年2月取得新型專利證書。」，明確告知其有取得新型專利證書。
看到這裡，相信樸泰｜國泰的讀者皆不難發現，其所指的為「新型」專利證書，僅係通過形式審查，並未告知是否取得新型技術報告（此部分因不確定本案申請人為何，暫時無法確認）。反之，我們也來看看提出質疑的廠商「源源鋼藝」，其所申請之專利內容，也同屬新型專利，且同樣未取得新型技術報告，據此，若要在專利上一論高下，恐怕仍得透過相關程序進行後續處理，就現況來說，未能具體咬定任何一方有專利侵權之可能性。
但，回到理性的思考，難道這麼一間有規模的公司，行事當如此草率？果不其然，中鋼於翌日就針對此事進行了回覆「中鋼111年度股東會紀念品決定採用純鈦製環保餐具，希望透過股東會紀念品的發放，來傳達推廣環保的重要理念，並委由本公司長期合作之鈦材民生產品廠商-鑫科公司負責承製。鑫科公司在市場上找尋數家優良廠商洽談合作事宜，在技術需求、設計理念與合作模式等方面進行商談，惟因中鋼要求鈦製湯叉，製造廠商須具備沖壓處理鈦金屬之設備與能力，經多方評估後，最終委由其中一家國內廠商製作。」，且「湯叉件採用吊板及吊套獨特設計組合，並採用開轉扣匙面不碰手設計、餐具置放時不接觸桌面，均為鑫科公司之特別設計；在相關產品設計於專利之引用上，亦經承製廠商鑫科公司提供專利師事務所提出專利分析報告，並出具無侵害其他專利報告書，且該股東會紀念品已於今(111)年2月取得新型專利證書。」，明確告知其有取得新型專利證書。
看到這裡，相信樸泰｜國泰的讀者皆不難發現，其所指的為「新型」專利證書，僅係通過形式審查，並未告知是否取得新型技術報告（此部分因不確定本案申請人為何，暫時無法確認）。反之，我們也來看看提出質疑的廠商「源源鋼藝」，其所申請之專利內容，也同屬新型專利，且同樣未取得新型技術報告，據此，若要在專利上一論高下，恐怕仍得透過相關程序進行後續處理，就現況來說，未能具體咬定任何一方有專利侵權之可能性。
中華民國新型第M603318號專利圖示 所有權人：源民鋁業有限公司
只是，這樣的話題一出，也再次引發熱議，兩方都已先獲得相當的網路支持者及數據流量，惟，仍要奉勸讀者們，若有遇到相關的開發產品問題無法據以區辨是否侵害他人專利時，務必謹慎小心，或委請專業的從業人員進行判斷，以確保所投入之資金心血得有所償。CIPO
