事業經營共有商標之問題(上)-民刑事篇
Jan 20, 2021
商標權在經營事業過程中，是具有識別性且能表彰產品/服務來源的財產權，相當於承載消費者信心的容器，只要是兩人以上共同經營事業就會有共同持有商標的可能。
經營者間的理念不合拍，就有行使商標權是否需要其他共有人同意的問題產生。即便是單獨一人持有商標經營事業，一旦發生生老病死，將來子孫及配偶等多人共同繼承的情境下，繼承人間就事業經營發生商標權爭議也是屢見不鮮。
現有的商標共有分為兩大類，其一為分別共有，商標法沒特別規定，回歸民法第831條準用同法第818條，基本上各共有人可以各自使用商標；另一種則是前面提到的兩種情形，是典型的公同共有態樣：
智慧財產法院105年度民商訴字第20號民事判決：
「…被告ＯＯＯ縱對系爭商標具公同共有權利，在未得全體公同共有人同意之情形下，既不得擅自使用或授權他人使用系爭商標，舉重以明輕，被告ＯＯＯ亦無權自己使用或授權他人使用近似系爭商標之被告商標。…」
(*智慧財產法院108年民商訴字第28號民事判決二審則持相反見解)
智慧財產法院100年度刑智上訴字第84號刑事判決：
「1.被告ＯＯＯ自承其明知系爭商標之商標權人原為高國雄，高國雄於97年5月6日逝世後，系爭商標之商標權應為其及高ＯＯＯ、高ＯＯ、高ＯＯ等四人公同共有，且繼承人迄今未就高國雄遺產辦理分割等情…。故被告ＯＯＯ行使系爭商標權，應得被繼承人高國雄全體繼承人之同意。…，在遺產完成分割前，倘未經高國雄之繼承人全體同意，揆諸前揭說明，被告ＯＯＯ不得在同一水果醋飲料商品使用系爭商標甚明。…」。CIPO
延伸閱讀：事業經營共有商標之問題(下)-商標廢止篇
經營者間的理念不合拍，就有行使商標權是否需要其他共有人同意的問題產生。即便是單獨一人持有商標經營事業，一旦發生生老病死，將來子孫及配偶等多人共同繼承的情境下，繼承人間就事業經營發生商標權爭議也是屢見不鮮。
現有的商標共有分為兩大類，其一為分別共有，商標法沒特別規定，回歸民法第831條準用同法第818條，基本上各共有人可以各自使用商標；另一種則是前面提到的兩種情形，是典型的公同共有態樣：
- 尚未完成遺產協議或分割的繼承人間；及
- 合夥關係下多人所持有的商標。
智慧財產法院105年度民商訴字第20號民事判決：
「…被告ＯＯＯ縱對系爭商標具公同共有權利，在未得全體公同共有人同意之情形下，既不得擅自使用或授權他人使用系爭商標，舉重以明輕，被告ＯＯＯ亦無權自己使用或授權他人使用近似系爭商標之被告商標。…」
(*智慧財產法院108年民商訴字第28號民事判決二審則持相反見解)
智慧財產法院100年度刑智上訴字第84號刑事判決：
「1.被告ＯＯＯ自承其明知系爭商標之商標權人原為高國雄，高國雄於97年5月6日逝世後，系爭商標之商標權應為其及高ＯＯＯ、高ＯＯ、高ＯＯ等四人公同共有，且繼承人迄今未就高國雄遺產辦理分割等情…。故被告ＯＯＯ行使系爭商標權，應得被繼承人高國雄全體繼承人之同意。…，在遺產完成分割前，倘未經高國雄之繼承人全體同意，揆諸前揭說明，被告ＯＯＯ不得在同一水果醋飲料商品使用系爭商標甚明。…」。CIPO
延伸閱讀：事業經營共有商標之問題(下)-商標廢止篇
