當Pigcasso完成創作時，權利呢？
Jan 05, 2022
畢卡索曾說過：「Every child is an artist. The problem is how to remain an artist once we grow up.」，如今看來，不只有小孩才是藝術家了，根據UNILAD[1]的報導內容，有隻擁有藝術才華的豬(Pigcasso)，其畫作在今年賣出了20,000英鎊的高價，相較於諸多努力擠入藝術殿堂的人們而言，Pigcasso的畫作價值頗令筆者驚訝。
然而，先不論作品本身的藝術價值，Pigcasso的畫作是否擁有著作權呢? 本公司先前在討論AI的智慧財產[2]時，便提及了目前多數國家仍然認為"非人類"的著作物是不具有著作權而無法被保護，換言之，Pigcasso的畫作儘管受人青睞，但仍然不具有著作權。此種情況，就如同2011年納魯托(Naruto)的自拍照一般，雖然極為有趣自然，而廣受各國群眾喜愛，卻不符合著作權法之範疇。
由此可知，在大多數國家中，動物的著作品與AI的著作品一般，雖然在藝術品的販售價值上節節攀升，例如，由AI所繪製的「貝拉米畫像(Protrait of Edmond Belamy)」即以43.2萬美元售出，但因「非人」所創作，使得前述作品並無法取得著作權保護，惟，隨著時代與科技的進步，現在想當然耳的規定，或許會在未來悄悄的發生改變。CIPO
參考資料：
[1]https://www.unilad.co.uk/animals/pigcasso-sells-painting-for-20000/?_trms=71c3d58727f00325.1640079468664
[2]https://www.celtisipo.com/ai-artificial-intelligence-of-intelligent-property.html
然而，先不論作品本身的藝術價值，Pigcasso的畫作是否擁有著作權呢? 本公司先前在討論AI的智慧財產[2]時，便提及了目前多數國家仍然認為"非人類"的著作物是不具有著作權而無法被保護，換言之，Pigcasso的畫作儘管受人青睞，但仍然不具有著作權。此種情況，就如同2011年納魯托(Naruto)的自拍照一般，雖然極為有趣自然，而廣受各國群眾喜愛，卻不符合著作權法之範疇。
由此可知，在大多數國家中，動物的著作品與AI的著作品一般，雖然在藝術品的販售價值上節節攀升，例如，由AI所繪製的「貝拉米畫像(Protrait of Edmond Belamy)」即以43.2萬美元售出，但因「非人」所創作，使得前述作品並無法取得著作權保護，惟，隨著時代與科技的進步，現在想當然耳的規定，或許會在未來悄悄的發生改變。CIPO
參考資料：
[1]https://www.unilad.co.uk/animals/pigcasso-sells-painting-for-20000/?_trms=71c3d58727f00325.1640079468664
[2]https://www.celtisipo.com/ai-artificial-intelligence-of-intelligent-property.html
