樸泰 智慧產權集團
  • 首頁
  • 關於樸泰
  • 專業服務
  • 樸泰團隊
  • 智財專欄
  • 聯絡我們
我的設計會不會侵害別人的美國設計專利?
Dec 17, 2020
美國設計專利與一般發明專利的一大不同點在於,對於設計專利之侵害,並不要求其具有字義上/形式上的一致性。其道理亦十分顯明:設計專利之權利範圍,皆是以以下形式呈現:如圖式所示及描述者。因此,如同美國聯邦法院於諸案中一再明示者,設計專利之侵害,不可免地在預設上,即有均等論的運用餘地。以美國法院的話來說,即是:形式意義上的侵害與均等意義上的侵害相互交錯影響(intertwined)。

美國最高法院對於設計專利侵權的判斷原則源來久遠,可以上溯自其於十九世紀後半葉之判決。其標準在於:在一般觀察者的眼中,並以一般購買者的觀點來看,兩個設計之間是否相當地近似(substantially the same)。如果其相似程度竟能欺矇此一觀察者,致使其誤信一物為另一物而購買之,即可認定其有侵害存在。

反面言之,如果侵權必須以完全相同,複製所有設計元素(reproduce all elements)為標準,美國最高法院驚喟道:則永遠不可能有對於獲得專利之設計之剽竊了(there never could be piracy of a patented design)!
​
故此,發明人在進行設計時,宜記於心者,一設計以整體觀之,宜不具有如前述的相當/充分相似性(sufficient similarity),而不應僅僅斟酌於未具一致性(identity),才能有效於早期避免後續之紛爭可能。​CIPO

電話:02-2555-3930│傳真:(02)7709-5265│服務信箱:CIPO@CIPO.COM.TW
地址:臺北市中山區南京東路二段111號9樓-5​
All rights reserved. Since 1993
Picture
  • 首頁
  • 關於樸泰
  • 專業服務
  • 樸泰團隊
  • 智財專欄
  • 聯絡我們