「魚丁糸」?-演藝團體之商標權歸屬
Jul 10, 2020
樸泰｜國泰曾於3月號的智權新訊中發表有關藝人、網紅藝名爭議的解析(請參照在商標中心呼喊你的名字-藝人、網紅們請注意)，但，同樣的爭議一再躍上新聞版面，在閱讀新聞的同時，您是否仍覺得霧裡看花，究竟爭議是誰對誰錯，業或者您的心中有定見時，容易造成部分的偏頗或誤解呢?
近日，原名「蘇打綠」的樂團，宣布將以「魚丁糸」為名回歸樂壇，看似無厘頭卻又帶有特殊意含(係將原名蘇打綠文字拆解而得)，引起廣泛樂迷的討論與期待，事實上，背後卻是因為逼不得已的因素，才不得不暫拋原有的團名；由智慧局之公示資料觀之，「蘇打綠sodagreen」之商標權人為「林暐哲音樂社有限公司」，也就是「魚丁糸」的前東家，當時「魚丁糸」組成「蘇打綠」並走紅之際，「林暐哲音樂社有限公司」係取得成員同意(商標法第３０條第１項第１3款規定『有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者。但經其同意申請註冊者，不在此限』) ，註冊取得商標權，而在歷經多年後雙方不繼續合作，反而對簿公堂，握有商標權及版權的一方，興訟要求「魚丁糸」主唱就無權使用該版權等行為損害賠償，全案尚未完結；因此，為避免有侵害商標權之嫌疑，「魚丁糸」樂團才不得已暫拋「蘇打綠」名稱，一方面用新團名進行演出，一方面對「蘇打綠sodagreen」商標以「三年未使用」為由提出廢止，同時提出「蘇打綠」及「sodagreen」的商標新申請案，期能有機會取回「蘇打綠sodagreen」商標之專用權。
至此，您應該已對上述「藝名」或「演藝團體」名稱的註冊，有些許的基本觀念，再列舉另一個商標申請案為例，知名演唱組合「南拳媽媽」，因受到知名歌手「周杰倫」支持而協助成立，在成員幾經更迭之後，因該團名係元老成員「彈頭」(本名『宋建彰』)與周杰倫共同構思而成，因此彈頭希望可以取得團體名稱之商標保護，遂以個人名義提出商標申請，卻遭智財局以前述法條予以駁回申請，原因係「『南拳媽媽』團員不只一人且可能更動，申請人宋建彰僅為其中一成員，當時所附與所屬經紀公司『阿爾發音樂股份有限公司』簽訂之專屬藝人合約書並非完整用印之合約書，亦無同意由南拳媽媽成員申請商標註冊等相關文字，尚難據以認定本案申請人宋建彰有經其團員或所屬經紀公司同意申請註冊」，幾年後，南拳媽媽之所屬經紀公司更換，方重新以新經紀公司「日光橘子娛樂文創有限公司」之名義，提出「南拳媽媽」商標之申請，而在補正「經該團體現任全體團員同意申請註冊之證明文件」後，終於順利取得商標權。
近日，原名「蘇打綠」的樂團，宣布將以「魚丁糸」為名回歸樂壇，看似無厘頭卻又帶有特殊意含(係將原名蘇打綠文字拆解而得)，引起廣泛樂迷的討論與期待，事實上，背後卻是因為逼不得已的因素，才不得不暫拋原有的團名；由智慧局之公示資料觀之，「蘇打綠sodagreen」之商標權人為「林暐哲音樂社有限公司」，也就是「魚丁糸」的前東家，當時「魚丁糸」組成「蘇打綠」並走紅之際，「林暐哲音樂社有限公司」係取得成員同意(商標法第３０條第１項第１3款規定『有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者。但經其同意申請註冊者，不在此限』) ，註冊取得商標權，而在歷經多年後雙方不繼續合作，反而對簿公堂，握有商標權及版權的一方，興訟要求「魚丁糸」主唱就無權使用該版權等行為損害賠償，全案尚未完結；因此，為避免有侵害商標權之嫌疑，「魚丁糸」樂團才不得已暫拋「蘇打綠」名稱，一方面用新團名進行演出，一方面對「蘇打綠sodagreen」商標以「三年未使用」為由提出廢止，同時提出「蘇打綠」及「sodagreen」的商標新申請案，期能有機會取回「蘇打綠sodagreen」商標之專用權。
至此，您應該已對上述「藝名」或「演藝團體」名稱的註冊，有些許的基本觀念，再列舉另一個商標申請案為例，知名演唱組合「南拳媽媽」，因受到知名歌手「周杰倫」支持而協助成立，在成員幾經更迭之後，因該團名係元老成員「彈頭」(本名『宋建彰』)與周杰倫共同構思而成，因此彈頭希望可以取得團體名稱之商標保護，遂以個人名義提出商標申請，卻遭智財局以前述法條予以駁回申請，原因係「『南拳媽媽』團員不只一人且可能更動，申請人宋建彰僅為其中一成員，當時所附與所屬經紀公司『阿爾發音樂股份有限公司』簽訂之專屬藝人合約書並非完整用印之合約書，亦無同意由南拳媽媽成員申請商標註冊等相關文字，尚難據以認定本案申請人宋建彰有經其團員或所屬經紀公司同意申請註冊」，幾年後，南拳媽媽之所屬經紀公司更換，方重新以新經紀公司「日光橘子娛樂文創有限公司」之名義，提出「南拳媽媽」商標之申請，而在補正「經該團體現任全體團員同意申請註冊之證明文件」後，終於順利取得商標權。
最後談到註冊名義這件事，以誰的名義進行註冊，主要係未來將由何者擁有這個商標權，沒有絕對好或壞，也沒有非得由誰取得商標權為佳，例如，近年因積極參與社會運動而廣為人知的樂團「滅火器」，在104年提出了商標之申請，即係以主唱「楊大正」之個人名義提出申請並獲准，與前述商標由經紀公司所擁有有別，因此，前述案例僅是依近期新聞報導「魚丁糸」樂團之更名，所提出之相關探討，事實上，只要藝人或團體有共識，或是另有相關契約規範及合意，採用較嚴謹的方式以杜絕後續可能產生之爭議，方可大大降低前述因商標權或版權爭議所帶來之不便及風險。CIPO
